Mag kritiek op het Vlaams Belang nog?




Wie kritiek heeft op het Vlaams Belang krijgt steevast op sociale media de wind van voren. Kritiek hebben op het Belang, dat mag niet. Immers, zo wordt gezegd, staat het Belang aan de kant van wie tegen de coronamaatregelen was. We moeten ook lief zijn voor elkaar want er moet nog worden samengewerkt. Partijen mogen daarom elkaar niet “aanvallen”.


Opvallend, deze reacties zijn er omzeggens niet als er kritiek komt op de VLD. Als er kritiek komt op de CD&V, dan zijn er zelfs totaal geen reacties. Blijkt dat het vooral leden van het Belang zelf of sympathisanten zijn die vinden dat het Belang moet gespaard blijven van kritiek. Bij het Belang zijn ze het niet meer gewoon om kritiek te krijgen anders dan over hun extremistische standpunten.


Vanwaar die pretentie van het Belang dat zij “één strijd” voeren met wie tegen de coronamaatregelen was? Het is gewoon een feit dat het Belang de eerste maanden riep dat de maatregelen nog strenger moesten. Het Belang riep op om veel meer PCR-testen te gaan doen niettegenstaande de grote foutmarge op deze testen. Het Belang liet mondmaskers maken en deelde die zelfs gratis uit aan nieuwe leden. In augustus en september 2020 ontvingen alle federale parlementsleden van het Belang een brief. Daarin stond dat de regering niet-covidpatiënten liet sterven om plaats te maken voor de covidpatiënten. Niet één van de Belangers heeft daarop gereageerd. Niet één. Dat was al 7 maanden na het begin van de crisis. Toen stonden wij al van in april al 6 maanden in de woestijn te roepen dat de verkeerde maatregelen waren genomen. Er was totaal geen oppositie het eerste jaar. Het Belang heeft de critici gewoon laten stikken.


Reden? Te gevaarlijk. Schrik van de kiezer. Schrik van de kritiek op de top van de partij die nogal wat contacten had met zorgkundigen die het narratief klakkeloos opvolgden. Pas toen bleek uit de peilingen dat er meer en meer mensen tegen de maatregelen waren, heeft het Belang nieuwe zieltjes ontdekt. Mensen die totaal geen interesse hebben voor wat het Belang staat, met name het nationalisme en de extreemrechtse tendens. Maar die worden gelokt door aan de strijd tegen de maatregelen mee te doen. Als ordinaire tapijtverkopers. Wat gaat het belang met die stemmen doen? Na de verkiezingen beweren dat 20 % van de mensen voor de splitsing van België is en extreemrechtse gevoelens tegenover vreemdelingen heeft.


Dat is een beetje veel boerenbedrog. Dat mogen we toch wel zeggen. Het Belang is geen betrouwbare partij als het erop aankomt de visie van de coronacritici te verwoorden. Het belang loopt de kiezer achterna met wat in de mode is, en keert voor hetzelfde geld morgen haar kar. Dat heet populisme. Het Belang is de CD&V van de eenentwintigste eeuw geworden. Erger dan dat, want het kontdraaien behoort tot de corebusiness van de CD&V, en niet tot die van het Belang, dachten wij. Dus waarom mag de kritiek dan niet? Moeten we daar allemaal zedig over zwijgen.


Bovendien zijn de oplossingen die het Belang voorstelt bedroevend inhoudloos en volstrekt irreëel. Het land splitsen, de multinationals meer nationaal maken en de banken meer regels opleggen. Veel verder komt Tom Van Grieken in zijn recent boek niet. Wel tientallen bladzijden geweeklaag en gezeur. Wel, bij Vrijheid hebben we wel oplossingen. We willen een grote versterking van de democratie en de inspraak van de mensen. We willen o.a. de afschaffing van het lobbywerk. De scheiding van de multinationals en de politiek zodat miljardairs niets meer te zeggen hebben in het democratisch proces. We willen dat de overheid de mensen veel meer gerust laat door veel minder regeltjes en bemoeienissen. De mens terug centraal stellen in een efficiënt beleid. We willen een echt vrije pers, die vooral rapporteert wat er gebeurt in de plaats van activistisch nieuws te brengen met overheidsgeld. De overheid moet vooral klein, terughoudend en efficiënt worden. Het volstaat niet België op te splitsen en wollige verhalen te vertellen over wat er moet gebeuren met Brussel.


Vrijheid is opgericht omdat we het fundamenteel oneens zijn met de huidige politiek. Dat is het hart van de partij en dat hart sluit naadloos aan bij wat de “proteststemmers” ook aanvoelen. Vrijheid is in die zin een protestpartij puur sang, maar levert tezelfdertijd ook radicale oplossingen. Want doortastend optreden is erg hard nodig. Niet extremistisch. Niemand mag worden uitgesloten, van welke etnische achtergrond ook. Voor iedereen gelden dezelfde regels, en die regels moeten worden toegepast. Voor het eerst krijgen de mensen de kans te stemmen op een protestpartij, die ook nog oplossingen biedt en die niet extremistisch of nationalistisch is. Dat mag en moet ook gezegd worden aan de mensen. Waarvoor dient anders de politiek als de verschillen tussen de partijen niet mogen worden duidelijk gemaakt. Hier staan we niet voor, en daar staan we wel voor. Dat is dan meteen duidelijk. Is dat oude politiek? Neen. Dat is politiek. Het georganiseerd meningsverschil. Als we geen kritiek zouden hebben op het Belang, dan hadden we gewoon bij het Belang kunnen aansluiten. Maar dit kritiek hebben we dus wel. Blijkbaar zijn ze dat daar niet meer gewoon. De andere partijen weten dan ook totaal niet meer hoe ze met het Belang moeten omgaan en de kiezer die nu voor het Belang zou willen stemmen, kunnen aanspreken.


Wil het Belang na de verkiezingen niet met ons samenwerken omdat we kritiek hadden op het Belang? Dat valt sterk te betwijfelen. Het huidige Belang is tot alles in staat om toch maar aan de macht te kunnen komen. Ook bochten van 180°.

261 weergaven0 opmerkingen

Recente blogposts

Alles weergeven